JurídicoESEN
Order (Auto)May 29, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Colpensiones·Respondent Marmolejo Garcia Maria Agueda

✓
Topic · hard data
Acción De Lesividad Promovida Por Colpensiones Contra Acto Administrativo Que Concedió Prestación Pensional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Buga y el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad, originado por el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por Colpensiones, en contra de una ciudadana, con el fin de que se declare la nulidad parcial de la Resolución mediante la cual se reconoció un porcentaje de una pensión de sobrevivientes a favor de la demandada, y se le ordene restituir a la entidad la suma pagada.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena concluye que se trata de una acción de lesividad presentada por Colpensiones, contra un acto propio en el que reconoció una pensión de sobrevivientes que al parecer no correspondía, por lo que en reiteración de la regla establecida en el Auto 316 de 2021, de conformidad con los artículos 97 y 104 del CPACA concluye que, le corresponde conocer del asunto a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Buga para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Buga y el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso que aquí se estudió, promovido por la Administradora Colombiana de Pensiones, en contra de la señora María Agueda Marmolejo García, le corresponde al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Buga.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6522 al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Buga para que adelante lo de su cargo y para que comunique la presente decisión al Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a los interesados de este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.